Valvottu vapaus

Eurooppalaista ratkaisua etsimässä valvotun-vapauden keinoin.

27 EU-maan ulkoministerit kokoontuivat maanantaina Luxemburgissa. Tällä kertaa marttakerho

jutteli yhtä sun toista, kuitenkin Irlantia vastaan hyökkäiltiin verbaaliakrobatian muodossa. Yksi

Euroopan parhaimmista poliitikoista, Alexander Stubb kuitenkin kuvaili ettei nyt ole kyse

mistään syvälle menevästä kriisistä. Pitääkö EU sanansa? Tämähän tarkoittaa sitä että EU

lopettaisi Irlannin painostamisen, koska onhan ainoa kriisiä luova taho tässä itse EU. Tuskin

Irlantia jätetään rauhaan. EU-ulkoministeri julisti että Irlannin on oltava solidaarinen

Lissabonin sopimuksen jo ratifioineille maille, ja muiden EU-maiden on oltava solidaarisia

Irlantia kohtaan. On tyhmä väittää etteikö Irlannin syyllistämistä ja eristämistä olisi jo aloitettu.

Lissabonin sopimusta ei koskaan julisteta kuolleeksi. Jäämme odottelemaan Irlannin

pääministeri Brian Cowen lausuntoa ja omaa selittelyä tapahtuneesta. Konkreettista tai ei,

ratkaisua ei ole olemassa. Pitkässä ajan juoksussakin tapahtuva ratkaisu olisi itse EU:n luoma,

joten sitä ei voisi ratkaisuksi nimittää. Toki Irlanti ei ole ainoa maa, joka ei ole allekirjoittanut

sopimusta. Härkää sarvista! Nyt riitti Irlannin itsepäisyys. Ei tarvitse Stubbornina silti olla,

EU:n toimivuus jatkuu yhä samalla tasolla kuin ennen, riippumatta skeptikoista. Mielestäni

Stubb on oikea henkilö jatkamaan Suomen puhdasta mainetta EU:ssa. Puhuin mielestänne

paskaa tai en, sitä paskaa mistä kerroin EU-tasolla, löytyy nyt myös kotimaan tasolla,

perhepakkauksissakin. Vihreiden jäsen, yksi eniten arvostamistani oikeusministereistä, Tuija

Brax valmisteli lain, jonka tarkoituksena olisi lopettaa sakkojen muuttaminen vankeudeksi

kokonaan. Huonosti valmisteltu laki, ei tosin vielä käytössä. On totta, että tämän lain

käyttöönotto korostaisi eettisen oikeusjärjestelmän haluavan vaan rahaa, rahaa ja rahaa.

Pahasta teosta korvaisimme pahalla. On katsokaas henkilöitä, joilta ei sakkoja pystytä

ulosmittaamaan. Sakkovankeus käsitteenä ja pelotteena häviäisi kokonaan. En toki kannata

kuritushuonetta, mutta moottorisahat mukanaan kaduilla juoksevat narkomaanit maksaisivat

sakkonsa ja jatkaisivat pahoja tekojaan. Vankila ei tuhannessa vuodessa vankilasta muuksi

muutu. Ei uudistettu/uusi laki yhtäkään penniä toisi lisää vankeinhoidolle, toki silti ihmettelen

minkä helvetin takia suurimpien hallituspuolueiden, keskustan ja kokoomuksen kapinanomainen

tarve valittaa tästä? Se on joko suru tai ilo. Onhan tuo hölmöläisten esitys, muttei pidä

myöskään omalta osalta kiihtyä. Sentään Kokoomuksen ja Keskustan apuna toiminut Sdp esitti

aiheen lain hylkäämisestä. Hallitukselle risuja, myöskin oppositiolle remmiä- nimenomaan

Vihreille. Tässä tapauksessa kysynkin; miksi Vihreät ovat alkaneet muuttamaan perinpohjaisesti

järjestelmää, minulle ja monille muille sympatisoijillenne riitti että olitte se ympäristö-puolue,

valo pimeässä, puisto betonihelvetissä. En ymmärrä myöskään miksi Paavo Arhinmäki

puolustaa Braxia kyseisessä asiassa. Kummastuttaa, hämmästyttää pientä kulkijaa. Meneekö

vapaus siihen pisteeseen että vain vahvin voittaa? Valvontaa ei saa ulottaa liiallisuuksiin.

Vapaus on itseisarvo, itsestään selvyys ja inhimillisyyden isä. Valvottu-Vapaus on kaikkien

hyödyksi. Odotan innolla lykkäysesitystä...

Terveisin, Minä