Pro-western villains

Ulkomaankaupan kehitystä Suur-Suomessa muukalaisvaltoja rajoittaen?

Tulleja, metsää, ruuhkia, rahaa. Raaka-aine puu, menikö sinne Paavo Väyrysen maine vai joku muu. Uskokoon ken haluaa, perkele, ken Karjalaan kavuaa. Yksi Suomen parhaimmista poliitrikoista, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) sanoi sen sanan- kauttakulkumaksut. Oltiin Venäjällä mielissään tai ei, jollain tavalla on kerättävä, haalittava takaisin Suomalaiselle metsäteollisuudelle Venäjän puutullien kohoamisen aiheuttamat kustannusten lisäykset. Myötäiltiin taas EU:ta, se että kansainvälisen kaupan ja "EU-lainsäädännön" asiantuntijat tyrmäävät Suomea taloudellisesti hyödyttävät suunnitelmat, kertoo jostain korkeammasta kuin valtiomme vauraudesta. Ehkäpä se EU-potti sittenkin tuo kansalaisille ahaa- elämyksen kun siihen vaiheeseen päästään. Vaikka Metsäteollisuuden toimitusjohtaja Neiti Brunila kuinka ymmärtäisi esityksen olevan vaikeasti toteutettava, lopussa se on vain Suomesta kiinni. Pelkäämme kylläkin EU- susia ja Yhtenäisen Venäjän maskotti mesikämmentä, siitähän se nöyryys johtuu. Asian suhteen voitaisiin edetä veli-veli rinnakkaiseloa, sen sijaan että alkaisimme riskianalyysiin tulevaisuudestamme. Ystävyys voi loppua jossain vaiheessa, mutta ilman ystäviä oleminen kyseenalaistetaan jo heti alussa. Valitkaamme itse ne tahot keille hymyilemme ja keiltä aneet keräämme. Väyrynen tietää mistä puhun. Isoveli itänaapurin paremmuus ja sen synnyttävät puutteet meissä voitaisiin kuroa umpeen transitiomaksujen korotuksella. Teollisuus-liittoja edustavien kauluspaitojen ja juuri tietotekniikkaa erityisesti hyödyntävien virastojen ansiosta emme tosin koskaan tule huijaamaan venäläistä rekkakuskia. Yhyy, onko tämä VALTIO TASON keskustelua jos kansliapäälliköt toteavat Kauppalehdelle että emme voi "lain puitteissa" määrätä kuka valtateitämme kuluttaa. Loppujen lopuksi strategian laadinta kolahtaa hallituksellemme, jos aiomme korottaa puutulleja nykyisestä 15 eurosta kuutiolta 50 euroon kuutiolta. "KOHTALONKYSYMYS SUOMALAISELLE METSÄTEOLLISUUDELLE", ai mitä, eikös se kohtalo joskus tule vastaan kuitenkin. Tosiaan, mitä huolehtia mitä tuleva tuo, näemme jo kohtaloomme sen verran, ettei ainakaan Väyrysen keskusta ja Kataisen kokoomus tule yhteisymmärrykseen asiasta. Yksi solmu ratkaistu. Aiheutimme itse ongelman, tai oli se veli, minkä helvetin takia yhtä saatanan raaka-aine sotaa pidetään kattavan koko Venäjä-politiikkamme. Syystä tai toisesta, kusimme miten tahansa asian, miksi helvetissä Suomen ja Venäjän välit yhteen vienti-tuonti kiistaan kaatuisi? Siksi, koska EU on iskenyt meidät tielle jossa ajattelemme näin. Tiesimme tai luulimme, tässä vaiheessa kun EU antaa/pakottaa Suomelle tehtäväksi kovistella Venäjälle asiasta, josta varmasti saataisiin ratkaisu kahden maan välisellä keskustelulla, niin tässä vaiheessa ajamme ainoastaan EU:n etua ja tosin myöskin peitämme oman mielipiteemme ja naamioimme sen Venäjän omien etujen ja kehityspyrkimysten paranteluksi. Hyödytti se vaikka koko maailmaa, lähtökohtana: SUOMEN HALLITUS - SUOMEN ASIALLA. Toki on hyvä antaa yritysjohtajille mikrofoni, asiantuntevuutta tarvitaan monelta sektorilta, heh eihän tulisi mieleen että joku jossain välissä ajaisi myös omaa etua. Oli ratkaisu mikä tahansa, se on puolueellinen siinä määrin, että vastaus "kyllä" tai "ei" on heti johdonmukaistettu jompaan kumpaan päähallituspuolueeseen. Jos tiedämme "parempi voittakoon", emme tarvitse EU:ta luomaan sääntöjä luonnollisten sääntöjen ja protokollien päälle. Parempi voittakoon! Oli se X-yrittäjät ja Keskusta tai Y-yrittäjät ja Kokoomus, hyödytti kumpi tahansa voittava ratkaisu Venäjää, nimenomaan ratkaisu. Niin kauan kun jauhamme rajojen sisäistä hunajaa asiasta, tämä kaikki on meille lisäaikaa. Asetelma muokkautuu käyttämämme ajan siivellä enemmän ja enemmän meidän ongelmaksi ja huoleksi. Minä kun luulin että tässä me oltaisiin rahastettu ryssien rekkoja, yhyy.

Paavo, salkku myöhässä, ideat ajoissa.

"Kiistan kärjistämistä". Henkilöt jotka näkevät asian kiistana, ovat pelkureita ja pelkäävät venäläisiä! Joudumme toteamaan, että 100% osapuolista on tätä. Muuten ei tarvitsisi kysyä: MITÄ HELVETTIÄ EUROOPAN UNIONI PUHUU SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLIIN?

Casus belli: ISO PAHA EU.

De facto: VÄYRYNEN OIKEASSA, EI RAHAN PYYTÄMINEN VÄLEJÄMME RIKO, RAKAS VENÄJÄ.

De jure: YHYY, HALLITUS ELINKEINONHARJOITTAVINE SALANEUVOKSINEEN HOITAA ASIANSA, AJALLAAN.

Terveisin, Minä